• caimao0491: 我们经常看到江老师在照明设计的江湖中行走。。。我一直有个问题想问一下。请问江老师：江行健和江海洋，哪个是您的真名？
• 江海洋: 江海洋，字行健。
• lanyangyang: 江老师，那你可以留个联系方式不？我们加你吧。嘿嘿。O(∩_∩)O~
• 江海洋: 但要实名制啊
• jokedc: 江老师的设计作品真的很不错，但是设计理念觉得不适合我，我个人觉得一个好的设计师设计的作品是要让大自然膜拜，是让自然诚服的作品。我相信人类能创造出超越自然美的好作品。一切设计应以人为本。
• 江海洋: 我可不敢相信人类能战胜自然。我越活月觉得要敬畏自然。

查看全文

• Sophying: 个人觉得，对于现在年轻一辈而言，很难理解何为中国传统的色彩文化，就算在理解的基础上，经过不同人的理解和再创作，往往会偏离了原来的方向，在这样的前提下，如何去向年轻一辈推广这个色相文化，让中国传统色彩正确、不偏移的传承下去？
• 李代雄: 这涉及到三个问题：第一，作为设计师应该有比较扎实的关于色彩构成的知识；第二，要具备中国传统色彩应用的经验，这主要在于工作和生活中的阅读；第三，要通过学习增强在意念上对中国传统文化的认识。
• leo: 李老师，我看您的设计的灯具造型都很特殊，那么您在灯具设计的表现形式上有什么技巧吗？
• 李代雄: 不是简单的技巧，而是内涵的表现。内涵主要表现为对地域文化的认识、理解、消化以及恰当表达。
• Sophying: 就您说到，中国传统色彩是以艳丽为美，中国传统色彩比较喜好大红，比较重口味的颜色，但是现代颜色选用上，个人而言比较偏好清新或者刚刚woshixiaoma提的干净纯粹，那是否有这样一个疑问，中国传统色彩还适用于现代城市建设吗？或者怎样去传承中国的传统色彩？
• 李代雄: 传统色彩确实更重视原色搭配，但是并非现代意义上的重口味，只有不恰当的违背了传统色彩搭配原则的原色搭配才应该归为重口味颜色，例如：“大红和大绿”的直接搭配；“紫色和红色”的搭配；在夜景中使用以粉红为代表的偏粉、偏嫩的色彩，这些都违背了中国传统色彩的搭配原则。所以，决不存在传统色彩不适合现代城市建设的命题，而只存在不具备基本审美内涵的色彩搭配不适合现代城市建设的命题。

查看全文

• topman: 萧老师，您好，中国现在LED照明企业约有3000家，如此众多的企业，争夺同一个市场，难免遇上“渠道塞车”。攻“城”——锁定城镇，争夺 “政府工程”大蛋糕，那是少数人的游戏?进“城”——进驻灯饰城，民用家居照明螃蟹更鲜，LED企业为何犹豫?
• 萧弘清: 第一次大家搶路燈 那是因為政府大概不會倒 應該可以收得到錢 但是如果直接面對民眾收現金 那會更直接 因此民用居家照明才是永續的市場之ㄧ 耀LED取代白熾燈及螢光燈 那究要先有白熾燈及螢光燈的便利性及互換性要求 因此要把整個LED的大餅坐大 先做好規格整合 不要大家一盤散沙 或者各自為政 互相殘殺 所以領導們要先制定幾個共通性的規格 大家整合一期作 目前LED市場只佔不到5% 如果真正做到大家督用LED何止養3000家 所以大家把品質做好 ?ˋ府要兩導致定幾個主力規格產品 努力推廣 市場就會變的幾十倍大 響想看白熾燈常用的也不過就, 5, 20, 25, 40, 60, 100, 150, 2
• vga2010: 萧老师，您好！ 您如何看待“LED节能不节价”这句话？
• 萧弘清: 對不起 讓你久等了 LED 節能應是無庸置疑 不節價主要是因為目前LED質量不穩定 價格高 可以等一年 價格依定會降20%以上 且亮度光通亮更高 旦質量不穩定是目前的致命傷 現在LED芯片與封裝大致上已慢慢成熟 旦驅動電路仍是短版 大部分都市驅動電路壞了一鍋粥 所以驅動電路是該該好好努力 確實做到20000-35000小時以上的可靠壽命 否則都是ㄧ場空
• vcvc3223: 萧老师我还有一个问题zhaga协议对于LED的标准化进程有何积极意义。您估计这个标准化的时间会有多长。谢谢
• 萧弘清: ZHAGA目前的焦點仍在接口 很有相容及互換性的要求 也很有貢獻 旦真正要發揮替代螢光燈的效果 必須在電器接頭的電氣規格上下功夫 目前LED產品無法互換及兼融 問題出在電氣規格 旦因為牽涉到各家業者的自身規格 大家相互僵持不下 難有進展 罪近我很積極在協助廣東省科技廳進行粵港台澳的LED球泡燈及燈管 鎮流器的電氣規格整合 這是比ZHAGA更進步的作法 請大家拭目以待 兩岸攜手會成功超越ZHAGA的 大家加油

查看全文