• Q: led可以替代市面上哪些光源比較有優勢
• A: 目前水平的产品替代最好的是筒灯,因为筒灯只用CFL的或HID的灯具利用率太低,仅仅40%左右.详细可看美国DOE的CALIPER试验报告(现在已有11期了).还有已成熟的有台阶灯,灯槽灯,灯带.至于MR16.PAR30/38和豆胆灯都要看数据,与替代的相近的才能替代.不是靠嘴说说的. 但有些专业灯也看好,如电影电视舞台灯,防爆灯.因为有特殊的要求. 当然在冷库用的也好. 主要的关键是与要替代的灯在同等条件下的比对.
• Q: 老师，代为请教一下，LED灯具的各种标准、LED光源的光电热特性和广东省《LED路灯》地方标准等，这方面有没有更明细一点的规定？
• A: 请问哪方面？
• Q: 李老师，现在大家对LED灯具往往只关注了LED光源部分，忽略了灯的控制装置。对于控制装置部分的性能和寿命质量，你有什么好的建议和思路吗？
• A: 控制装置的性能国家和国际都有标准，只要严格执行就行了。至于寿命问题确实是一个大问题，现在往往是光源的寿命比控制器的寿命长得多，我个人认为关键要解决控制装置内的电解电容的寿命问题。
• Q: LED如何取代传统高压钠灯1000-1800W,具体案例如下： 1.高尔夫球场7#球洞，原47盏1800W 高压钠灯，现替代方案LED 泛光灯64 盏270W 2.经测试现场照度数据比较：原果岭8盏高压钠灯照度：avg:80 lx 更换LED-270W 10 盏灯光照度：55lx (其它发球台及球道也均比高压钠照度低20%-30%左右） 故请问：LED灯具如想取代传统高压钠灯1000-1800W ，LED灯具的消耗功率、总光通量、发光效率、配光及散热方面该从那些方面进行设计规划？
• A: 这是一个LED灯具设计的问题,不属于创意设计的范畴,但从照明设计的角度讲,若要替代钠灯,首先必须满足相关照明设计标准与规范,这是必须的,不论使用什么光源都如此,其次须注意高尔夫球场与一般工作场所不同,除需要一定的水平面照度,还需要一定的垂直面照度,由于LED光源与钠等发光机理和特性的不同,如果不注意后者,仅仅是简单的替换,很难达到照明技术要求.
• Q: 对于新兴城市的景观照明，在可依托的地域文化线索极少的情况下，从哪几个方面入手去快速确定主题呢？
• A: 对于你提的问题,当地政府比你还要急,他们会极力挖掘当地的历史名人与历史重大事件,以便对外宣传,这些都可以给你提供一些线索.

更多信息