• Q: 严老师,讲得很不错啊[smile]
• A: 谢谢您的夸奖，实在汗颜！对不起大家
• Q: 国外的照明行业相对来说发展得更早更快，对于我们国内来说，有哪些值得学习的地方？
• A: 认真,实事求是,不孚燥.冷静思考.
• Q: 江老师，想请教下，国内城市景观照明是不是存在高能耗和同质化问题？[doubt]
• A: 这已经是国内设计界的溃疡了。我可以把一个商业综合体的照明设计复制在无数的商业综合体上。因为我的上游建筑设计师就是在无数次的复制自己的设计给业主。
• Q: 李老师，您好。我想请问一下在各种认证标准中热占的比重多大？
• A: 热的问题在传统灯具比较突出，特别是使用电感镇流器的灯具，但也就是灯具标准15个章节中的一节。对于LED路灯，灯具的整体热问题不是影响很大，关键是芯片的结温。
• Q: LED如何取代传统高压钠灯1000-1800W,具体案例如下： 1.高尔夫球场7#球洞，原47盏1800W 高压钠灯，现替代方案LED 泛光灯64 盏270W 2.经测试现场照度数据比较：原果岭8盏高压钠灯照度：avg:80 lx 更换LED-270W 10 盏灯光照度：55lx (其它发球台及球道也均比高压钠照度低20%-30%左右） 故请问：LED灯具如想取代传统高压钠灯1000-1800W ，LED灯具的消耗功率、总光通量、发光效率、配光及散热方面该从那些方面进行设计规划？
• A: 这是一个LED灯具设计的问题,不属于创意设计的范畴,但从照明设计的角度讲,若要替代钠灯,首先必须满足相关照明设计标准与规范,这是必须的,不论使用什么光源都如此,其次须注意高尔夫球场与一般工作场所不同,除需要一定的水平面照度,还需要一定的垂直面照度,由于LED光源与钠等发光机理和特性的不同,如果不注意后者,仅仅是简单的替换,很难达到照明技术要求.

更多信息