• Q: 中国的城市景观亮化如何摆脱“外行说了算，内行无话语权”的尴尬，因为90%的乱尾景观工程都是这个有话语权的外行搞出来的
• A: 这是一个大问题，我们团队从事照明设计十年，个中艰辛自知。不过从我们接触的甲方来看，甲方的专业素质越来越高，比如重庆，现在有不少规划教育背景的专业人士被提拔到城市管理部门。因此创作环境变好了，设计人的话语权也得到了提高。此外，沟通最重要，不要轻易去否定甲方的品味，只是他站的角度不同而已，设计师应花大量的精力去研究如何应对。
• Q: 请您对目前LED路灯在国内应用的总体情况进行一下评价，能不能对未来的应用作一下展望。需要大概多少年的时间可以替代高压钠灯。
• A: 目前在各位同行以及政府的推动下，LED在道路照明应用很广，但我觉得有点赶鸭子上架，早了点。尽管从照明指标来看可以满足道路照明的标准，但从性价比、综合的经济分析比较来看，还算不上最佳的效果。需要多少年不好说，我刚才说了完全替代这种话不能讲，白炽灯100多年了也没有说完全替代 不同光源有不同的性能和特点，如何取长补短是我们应该做的
• Q: 江老师，不是一切景观都需要去照亮，这又如何区分呢？有具体例子么？好像有点不太好想象。
• A: 我们可以线下交流，我给你一些想法和案例演示。
• Q: 萧老师，您好，中国现在LED照明企业约有3000家，如此众多的企业，争夺同一个市场，难免遇上“渠道塞车”。攻“城”——锁定城镇，争夺 “政府工程”大蛋糕，那是少数人的游戏?进“城”——进驻灯饰城，民用家居照明螃蟹更鲜，LED企业为何犹豫?
• A: 第一次大家搶路燈 那是因為政府大概不會倒 應該可以收得到錢 但是如果直接面對民眾收現金 那會更直接 因此民用居家照明才是永續的市場之ㄧ 耀LED取代白熾燈及螢光燈 那究要先有白熾燈及螢光燈的便利性及互換性要求 因此要把整個LED的大餅坐大 先做好規格整合 不要大家一盤散沙 或者各自為政 互相殘殺 所以領導們要先制定幾個共通性的規格 大家整合一期作 目前LED市場只佔不到5% 如果真正做到大家督用LED何止養3000家 所以大家把品質做好 ?ˋ府要兩導致定幾個主力規格產品 努力推廣 市場就會變的幾十倍大 響想看白熾燈常用的也不過就, 5, 20, 25, 40, 60, 100, 150, 2
• Q: 袁老师，您能不能给我们分享下您的景观照明案例，例如西安曲江的这个案例
• A: 景觀照明：是要以當地的文化為調研的背景，在了解項目的光環境是亮是暗再去了解當地人民的生活習慣與經濟行為，再去做整體規劃設計，如此有文化底子及現況的光環境在加上人的行為學調研，最重要的是如何促進當地照明商機的呈現，創造出一個對自然環境的破壞達到最少，又可達到照明商機這就兩全其美了。如西安曲江杭州西湖 漓江印象劉三姐各有不同就如新加坡金沙賭場是在外海而不是舊城區，他就會是對的，就如同法國的新凱旋門 他的色系是color 象徵現代科技與文明與舊凱旋門金黃色的文化歷史的榮耀截然不同 這幾個城市各中的奧秘，就值得大家深思

更多信息