• Q: 江老师，不是一切景观都需要去照亮，这又如何区分呢？有具体例子么？好像有点不太好想象。
• A: 我们可以线下交流，我给你一些想法和案例演示。
• Q: 萧老师，您好。您对大陆照明市场的现状和未来发展趋势有什么看法？对住宅照明和非住宅照明的发展规模来看，它们各自的发展特点是什么？吸顶灯的未来发展方向是什么，会不会市场份额越来越少，被更美观的产品替代？
• A: arwen您好,照明市場永遠都不會是夕陽產業與市場,永遠都會有新的創新與讓大家眼睛為之ㄧ亮的產品推出,市場很大,可是因為技術門檻不算高,產品仿冒及低質量產品的惡性競爭就會恨嚴重,加上取締不算認真,因此消費者權益的保障就很不夠了.未來必須企業界加強功能性強兼具有智能控制性能的照明產品與加強市場抽查機制才會有真正的市場可預期.
• Q: 那质量和成本这方面的问题，现在的EMC模式会不会解决这种问题？
• A: EMC是一种融资模式，它解决不了产品质量问题。
• Q: 王老师，您好！我想问下城市广场照明设计中，如何用灯光满足一般照明需求，同时做到整个广场夜景的美化？
• A: 满足一般需求还是尽量少用色光，可以用暖白暖黄等光，广场夜景照明一是满足功能二是尊重载体在昼间形象三是具有一定特色，不宜使用过多照明方法。
• Q: 很多办公现场在设计时，只强调照度值。但是，现场照度值只是从辐射度学的角度表征电光源技术性能的一个物理参量。现场照度值高与低，并没有表征现场的照明质量与效果高与低。照明质量与效果是客观存在，人的视觉感是人的视觉生理对客观事实的主观反映。照明是为眼睛服务的，眼睛感觉到的质量与效果才是真实的。办公照明最终目标就是要建立一个节能、高效、明亮、清晰、舒适的绿色照明环境。请教一下：在考虑照度值之后，要不要对现场的照明质量与效果进行视觉评价。如要评价，其评价的内容有哪些？评价的技术手段有哪些？？
• A: 在GB50034中，在考虑照度值后，还要考虑其照度水平和质量要求。其中质量要求中包括：光源颜色、显色性（不低于80）、色温和眩光指数。 评价内容：要符合实际标准（GB50034） 技术手段：可以通过现场检测，检测其显色性、均匀度、眩光指数。我国国家认可的有一个照明工程检测中心，在中国建筑科学院建筑物理研究所那。

更多信息