• Q: 袁老师，您能不能给我们分享下您的景观照明案例，例如西安曲江的这个案例
• A: 景觀照明：是要以當地的文化為調研的背景，在了解項目的光環境是亮是暗再去了解當地人民的生活習慣與經濟行為，再去做整體規劃設計，如此有文化底子及現況的光環境在加上人的行為學調研，最重要的是如何促進當地照明商機的呈現，創造出一個對自然環境的破壞達到最少，又可達到照明商機這就兩全其美了。如西安曲江杭州西湖 漓江印象劉三姐各有不同就如新加坡金沙賭場是在外海而不是舊城區，他就會是對的，就如同法國的新凱旋門 他的色系是color 象徵現代科技與文明與舊凱旋門金黃色的文化歷史的榮耀截然不同 這幾個城市各中的奧秘，就值得大家深思
• Q: 请问老师：道路照明的主次道路的灯光显色性有什么规定
• A: 没有具体规定，具体看《城市道路照明设计标准》（CJJ45-2006）
• Q: LED灯的照度是否满足景观照明需要？
• A: 这是一个不太好回答的问题,因为你问的太笼统,这涉及到用在什么地方,照射面积,高度如何等等具体信息,但就一般来讲,小面积,近距离照射的情况下都没问题.
• Q: 严教授，你好！我做的气体放电节能灯的显色指数的测试。测试报告中的+型点在舌型图的内椭圆型圈内的节能灯的显色指数的值，没有+型点在舌型图的内椭圆型圈外，指向红色光方向上（右下角）的节能灯的显色指数的值高。按照通常的理解：白色光的显色指数高，偏红色的光的显色指数会低一点。现在我遇到的问题：我的通常的理解与我做的测试的数据不一致。请严教授给与指导：我的错误在那里？青岛法兰克 韩俭荣。谢谢严教授。（注：是气体放电节能灯不是LED）
• A: 这是一个比较复杂的问题。我们正好也在研究光色、光谱和显色指数，我希望能够看到您详细的实验数据和图表，才能分析原因。不过，白光显色指数高，偏红光的显色指数低，这一说法并不准确。我们可以在在线问答结束后进行深入的探讨。谢谢！ LED的显色问题更复杂，现在的评估标准并不适合LED.
• Q: 江老师，照明设计是为了服务人类，您这样推崇光，视乎有点本末倒置了。
• A: 但是没有光，这世界一切皆不存在。神说“要有光”，上帝是光，光是上帝。光还不值得我们膜拜？

更多信息