• Q: 中国的城市景观亮化如何摆脱“外行说了算，内行无话语权”的尴尬，因为90%的乱尾景观工程都是这个有话语权的外行搞出来的
• A: 这是一个大问题，我们团队从事照明设计十年，个中艰辛自知。不过从我们接触的甲方来看，甲方的专业素质越来越高，比如重庆，现在有不少规划教育背景的专业人士被提拔到城市管理部门。因此创作环境变好了，设计人的话语权也得到了提高。此外，沟通最重要，不要轻易去否定甲方的品味，只是他站的角度不同而已，设计师应花大量的精力去研究如何应对。
• Q: 严教授，你好！我做的气体放电节能灯的显色指数的测试。测试报告中的+型点在舌型图的内椭圆型圈内的节能灯的显色指数的值，没有+型点在舌型图的内椭圆型圈外，指向红色光方向上（右下角）的节能灯的显色指数的值高。按照通常的理解：白色光的显色指数高，偏红色的光的显色指数会低一点。现在我遇到的问题：我的通常的理解与我做的测试的数据不一致。请严教授给与指导：我的错误在那里？青岛法兰克 韩俭荣。谢谢严教授。（注：是气体放电节能灯不是LED）
• A: 这是一个比较复杂的问题。我们正好也在研究光色、光谱和显色指数，我希望能够看到您详细的实验数据和图表，才能分析原因。不过，白光显色指数高，偏红光的显色指数低，这一说法并不准确。我们可以在在线问答结束后进行深入的探讨。谢谢！ LED的显色问题更复杂，现在的评估标准并不适合LED.
• Q: 高层建筑对日光的引用，除了幕墙、管道之类的，有什么好的办法？有没有成功案例在北京可以参观的？
• A: 标准GB50034对控制光幕反射有四条规定，在这里我就不具体一一列举了，你们可以去看。　
• Q: 我也想要一份材料？能发一下吗？
• A: 我的PPT首页上有我的邮箱，欢迎联系。
• Q: 严老师，您好！我认为首先还是地区发展不平衡，比如说很多甲方想把项目一味的做亮，像西部这样的现象更是普遍，但对于山地城市这种特殊的地域特点，我们是不是要在满足人类发展，生活的同时，来满足环境的承载力呢？其实我想说的就是光污染问题，光环境和人类生活发展希望老师能够细说下这两方面怎么平衡？
• A: 甲方的出发点和我们不一样，我们想要的是一个专业的有节制的好作品，甲方希望能够有足够的亮度，吸引人气，所以还是需要沟通。抓住一切可以抓住的机会，做出几个既能够反映我们的专业理想、亮度适宜、光污染控制严格，又能够吸引人气的作品。以理服人，甲方最终会和我们达成共识的。另外，我有一个观点，在做规划时，不必点亮每一栋楼，抓住重点去塑造，可以大大减少光污染，具体手法很多，有时间欢迎深入探讨。谢谢！

更多信息