研讨会简介：
报告题纲：1.照明科技发展与照明质量需求；2.未来10年的照明发展趋势；3.LED照明的主战场-室内照明；4.LED室内照明独霸一方的条件；5.LED室内照明待解决的问题；6.LED主场优势能有多久；7.结论。
萧弘清简介： 台湾科技大学电机工程系，消费者文教基金会董事、监察人，台湾区电机电子工业同业公会顾问，台湾照明学会常务理事，经济部能源局节能技术研发咨询/节能标章审查委员，自1995年—2012年06月止在应邀在中国发表论文篇73及演讲记录共80场每年在台湾发表节能与照明技术研发推广演讲均超过35场以上。被称为LED照明的哲学家，台湾LED业界头号杀手，大陆LED产业界LED推手。
问答精选 - 第十期：未来10年绿色照明趋势 ，LED室内照明发展应思考的问题
- Q: 老师您好：LED渠道应该如何建设呢？
- A: 请问你说的是销售渠道还是采购渠道？
- Q: 从整个行业来看，您能预测一下，今年2011年室内LED功能性灯具与LED路灯方面产品，哪个更具有发展优势？
- A: 就我个人观点来讲LED在室内有更大的发展潜力，也更具有发展优势
- Q: 严教授，你好！我做的气体放电节能灯的显色指数的测试。测试报告中的+型点在舌型图的内椭圆型圈内的节能灯的显色指数的值，没有+型点在舌型图的内椭圆型圈外，指向红色光方向上（右下角）的节能灯的显色指数的值高。按照通常的理解：白色光的显色指数高，偏红色的光的显色指数会低一点。现在我遇到的问题：我的通常的理解与我做的测试的数据不一致。请严教授给与指导：我的错误在那里？青岛法兰克 韩俭荣。谢谢严教授。（注：是气体放电节能灯不是LED）
- A: 这是一个比较复杂的问题。我们正好也在研究光色、光谱和显色指数，我希望能够看到您详细的实验数据和图表，才能分析原因。不过，白光显色指数高，偏红光的显色指数低，这一说法并不准确。我们可以在在线问答结束后进行深入的探讨。谢谢！
LED的显色问题更复杂，现在的评估标准并不适合LED.
- Q: 我们经常看到江老师在照明设计的江湖中行走。。。我一直有个问题想问一下。请问江老师：江行健和江海洋，哪个是您的真名？
- A: 江海洋，字行健。
- Q: 都还没有定啊，那企业参加的话有哪些条件啊？
- A: 企业的实力是最重要的，特别是能够提出和解决一些独特的问题
更多信息
中国照明网 还举行了以下研讨会：
更多信息
