研讨会简介:
报告题纲:1.照明科技发展与照明质量需求;2.未来10年的照明发展趋势;3.LED照明的主战场-室内照明;4.LED室内照明独霸一方的条件;5.LED室内照明待解决的问题;6.LED主场优势能有多久;7.结论。
萧弘清简介: 台湾科技大学电机工程系,消费者文教基金会董事、监察人,台湾区电机电子工业同业公会顾问,台湾照明学会常务理事,经济部能源局节能技术研发咨询/节能标章审查委员,自1995年—2012年06月止在应邀在中国发表论文篇73及演讲记录共80场每年在台湾发表节能与照明技术研发推广演讲均超过35场以上。被称为LED照明的哲学家,台湾LED业界头号杀手,大陆LED产业界LED推手。
问答精选 - 第十期:未来10年绿色照明趋势 ,LED室内照明发展应思考的问题
- Q: 江老师,你在讲课中提到的阴影作为光的一部分在照明设计中有没有可以应用到的地方?您那边有案例可以借鉴一下吗?
- A: 我们在做照明的时候不仅是要考虑照亮,更要考虑到照暗。明与暗是一种互生关系,没有阴影也就没有光亮,这是一种对比。所以说照明设计也是素描构成。
- Q: LED如何取代传统高压钠灯1000-1800W,具体案例如下:
1.高尔夫球场7#球洞,原47盏1800W 高压钠灯,现替代方案LED 泛光灯64 盏270W
2.经测试现场照度数据比较:原果岭8盏高压钠灯照度:avg:80 lx 更换LED-270W 10 盏灯光照度:55lx (其它发球台及球道也均比高压钠照度低20%-30%左右)
故请问:LED灯具如想取代传统高压钠灯1000-1800W ,LED灯具的消耗功率、总光通量、发光效率、配光及散热方面该从那些方面进行设计规划?
- A: 这是一个LED灯具设计的问题,不属于创意设计的范畴,但从照明设计的角度讲,若要替代钠灯,首先必须满足相关照明设计标准与规范,这是必须的,不论使用什么光源都如此,其次须注意高尔夫球场与一般工作场所不同,除需要一定的水平面照度,还需要一定的垂直面照度,由于LED光源与钠等发光机理和特性的不同,如果不注意后者,仅仅是简单的替换,很难达到照明技术要求.
- Q: 李老师,您能给我们分享一下您的设计经验吗?
[smile]
- A: 设计经验这个概念稍微大了一点,能不能再具体一些?
- Q: 赵老师您好!我想请问一下,就目前情况来看,LED在照明应用中处于什么地位?目前LED照明的技术在应用中能不能够达到实际需求的各项标准?
- A: 目前LED在照明应用中还处于初步的探讨试用阶段。目前更应该关注的是LED自身性能的稳定性、规格化等问题。而不是能不能够达到实际需求的各项指标
- Q: 很是感谢!韩俭荣:13606306833.电子邮箱:hanjianrong518@yahoo.com.cn.祝严教授万事如意!!
- A: 谢谢您!我已经记下了,我找时间联系您!
更多信息
中国照明网 还举行了以下研讨会:
更多信息