• Q: 赵老师你好，采用LPD评价照明节能是否是最好的办法？对于节能是否有更好的方法？
• A: 你好！满足照明设计标准是节能的最好要求，至少目前来讲LPD还算是评价节能的最好方法。当然有可能的话引入时间概念可能就更好
• Q: 李老师，您好，请问LED进军家居照明领域还需要几年的时间？
• A: 根据世界三大照明公司的计划，最快明年底，最晚后年，量产的LED芯片可以达到200lm/W以上，到那个时候，LED将会大规模进入家居照明领域。
• Q: 个人觉得，对于现在年轻一辈而言，很难理解何为中国传统的色彩文化，就算在理解的基础上，经过不同人的理解和再创作，往往会偏离了原来的方向，在这样的前提下，如何去向年轻一辈推广这个色相文化，让中国传统色彩正确、不偏移的传承下去？
• A: 这涉及到三个问题：第一，作为设计师应该有比较扎实的关于色彩构成的知识；第二，要具备中国传统色彩应用的经验，这主要在于工作和生活中的阅读；第三，要通过学习增强在意念上对中国传统文化的认识。
• Q: LED如何取代传统高压钠灯1000-1800W,具体案例如下： 1.高尔夫球场7#球洞，原47盏1800W 高压钠灯，现替代方案LED 泛光灯64 盏270W 2.经测试现场照度数据比较：原果岭8盏高压钠灯照度：avg:80 lx 更换LED-270W 10 盏灯光照度：55lx (其它发球台及球道也均比高压钠照度低20%-30%左右） 故请问：LED灯具如想取代传统高压钠灯1000-1800W ，LED灯具的消耗功率、总光通量、发光效率、配光及散热方面该从那些方面进行设计规划？
• A: 这是一个LED灯具设计的问题,不属于创意设计的范畴,但从照明设计的角度讲,若要替代钠灯,首先必须满足相关照明设计标准与规范,这是必须的,不论使用什么光源都如此,其次须注意高尔夫球场与一般工作场所不同,除需要一定的水平面照度,还需要一定的垂直面照度,由于LED光源与钠等发光机理和特性的不同,如果不注意后者,仅仅是简单的替换,很难达到照明技术要求.
• Q: 一般控制系统的电解电容寿命有多长？
• A: 一般的电解电容中等的寿命3000小时，最好的寿命也就5000小时，和LED光源的10万小时不匹配。

更多信息