• Q: 请您对目前LED路灯在国内应用的总体情况进行一下评价，能不能对未来的应用作一下展望。需要大概多少年的时间可以替代高压钠灯。
• A: 目前在各位同行以及政府的推动下，LED在道路照明应用很广，但我觉得有点赶鸭子上架，早了点。尽管从照明指标来看可以满足道路照明的标准，但从性价比、综合的经济分析比较来看，还算不上最佳的效果。需要多少年不好说，我刚才说了完全替代这种话不能讲，白炽灯100多年了也没有说完全替代 不同光源有不同的性能和特点，如何取长补短是我们应该做的
• Q: 李老师，现在大家对LED灯具往往只关注了LED光源部分，忽略了灯的控制装置。对于控制装置部分的性能和寿命质量，你有什么好的建议和思路吗？
• A: 控制装置的性能国家和国际都有标准，只要严格执行就行了。至于寿命问题确实是一个大问题，现在往往是光源的寿命比控制器的寿命长得多，我个人认为关键要解决控制装置内的电解电容的寿命问题。
• Q: LED如何取代传统高压钠灯1000-1800W,具体案例如下： 1.高尔夫球场7#球洞，原47盏1800W 高压钠灯，现替代方案LED 泛光灯64 盏270W 2.经测试现场照度数据比较：原果岭8盏高压钠灯照度：avg:80 lx 更换LED-270W 10 盏灯光照度：55lx (其它发球台及球道也均比高压钠照度低20%-30%左右） 故请问：LED灯具如想取代传统高压钠灯1000-1800W ，LED灯具的消耗功率、总光通量、发光效率、配光及散热方面该从那些方面进行设计规划？
• A: 这是一个LED灯具设计的问题,不属于创意设计的范畴,但从照明设计的角度讲,若要替代钠灯,首先必须满足相关照明设计标准与规范,这是必须的,不论使用什么光源都如此,其次须注意高尔夫球场与一般工作场所不同,除需要一定的水平面照度,还需要一定的垂直面照度,由于LED光源与钠等发光机理和特性的不同,如果不注意后者,仅仅是简单的替换,很难达到照明技术要求.
• Q: 章老师好，请问传统灯具的配光要注重哪一方面？LED灯具的配光又要更注重哪一方面？
• A: 配光要求与照明目的地的应用情况有关,与什么光源也有点关系,但关系不大.因此不可能出来LED后会为LED量身定做一个LED照明标准. 所以说,各种场合需要的理想配光是相同的,问题是你如何去做出来 配光设计要注意的是两者的大小不同.传统光源体积大,LED小.但用软件设计时两者都用近场的数据,所以,本质上是一样的.
• Q: 你老师，您好！关于3C认证有请教您两个问题。 灯具3C认证申请之前需要做电磁兼容型式试验吗？ 3C认证申请提交资料需要电磁兼容性能检验报告吗？
• A: 灯具3C认证包括了电磁兼容型式试验，因此不用申请之前提交相关报告，而且也不是全部灯具都需要做电磁兼容型式试验，例如白炽灯就不用。但是为了提高一次通过率，减少整改费用和时间，我们建议您可以在申请之前来我们单位做摸底测试。

更多信息