• Q: 江老师，不是一切景观都需要去照亮，这又如何区分呢？有具体例子么？好像有点不太好想象。
• A: 我们可以线下交流，我给你一些想法和案例演示。
• Q: 萧弘清老师您好，现在OLED大热，而且OLED是面光源，LED是点光源，是不是不是OLED更适合室内照明？
• A: 真對不起 剛剛GOOGLE不穩 斷斷續續 OLED早在2002年我就說過會是未來LED照明的主要對手之ㄧ 因為它是面光源 均勻 所以特別適合作為顯示器用 旦作為投光照明的大燈主燈來用 仍然有配光的問題 用在室內主燈 面積要夠大就會很漂亮 旦以目前價格來看 代價更高過LED 因此要作為室內主燈來應用 短時間5年內仍有很大的困難 價格是主因 [smile]
• Q: 李老师，我想您一定去过国内外的许多地方，你认为哪个地方的城市照明最漂亮？您能给我们简单讲讲它的设计和色彩搭配吗？
• A: 这个问题可能需要下来再给你做详细回答。总的来说，国外的比较漂亮的城市照明，色彩配搭都没有国内的这么花哨。
• Q: 章老师，现在国内外做LED产品的厂家越来越多，但是有很多专家学者都说LED技术还不成熟，特别是路灯一类的，而国内应用的范围和需求却越来越多，该怎么把握呢？
• A: 目前路灯LED化没有解决的主要关键有以下几点(即使光,电,散热全部解决的话):1.通用化的问题.如何象HPS灯那样方便更换和储存?所以紧在眉睫的问题是光引擎的国际化和国内通一化,不可设想全国都换成LED后,结果IES出来的标准与我们不同的后果,所有的灯座要全部换过.2.LED本身的老化试验(可靠性试验的方法和方案)都没有同意或出来,如此的推广是有问题的.3.不知你想过没有,为什么美国的LED路灯的能效只用80lm/W或以下的,我们的却已出现了>108lm/W的情况吗?
• Q: 低频无极灯在办公领域功能照明有什么劣势和优势？
• A: 低频无极灯很少用在办公室，它的优势就在于它寿命长，但其光效相对直管荧光灯要差。但由于其功率比较大，适合做一些高档、维修不方便的场所。

更多信息