• Q: 李老师，现在LED在照明设计中是主流，但我看到您在设计中用到比较多的是传统照明 ，这是为什么？[smile]
• A: LED光源具有传统光源不可替代的优势，毋庸置疑。但是，它也存在着一系列的技术问题。传统光源在技术上更可靠和安全，甲方也易于接受，受众也更倾向于接受，所以，我在设计中常常出于“安全”的考虑，更多的使用传统光源。
• Q: led可以替代市面上哪些光源比較有優勢
• A: 目前水平的产品替代最好的是筒灯,因为筒灯只用CFL的或HID的灯具利用率太低,仅仅40%左右.详细可看美国DOE的CALIPER试验报告(现在已有11期了).还有已成熟的有台阶灯,灯槽灯,灯带.至于MR16.PAR30/38和豆胆灯都要看数据,与替代的相近的才能替代.不是靠嘴说说的. 但有些专业灯也看好,如电影电视舞台灯,防爆灯.因为有特殊的要求. 当然在冷库用的也好. 主要的关键是与要替代的灯在同等条件下的比对.
• Q: 严教授，你好！我做的气体放电节能灯的显色指数的测试。测试报告中的+型点在舌型图的内椭圆型圈内的节能灯的显色指数的值，没有+型点在舌型图的内椭圆型圈外，指向红色光方向上（右下角）的节能灯的显色指数的值高。按照通常的理解：白色光的显色指数高，偏红色的光的显色指数会低一点。现在我遇到的问题：我的通常的理解与我做的测试的数据不一致。请严教授给与指导：我的错误在那里？青岛法兰克 韩俭荣。谢谢严教授。（注：是气体放电节能灯不是LED）
• A: 这是一个比较复杂的问题。我们正好也在研究光色、光谱和显色指数，我希望能够看到您详细的实验数据和图表，才能分析原因。不过，白光显色指数高，偏红光的显色指数低，这一说法并不准确。我们可以在在线问答结束后进行深入的探讨。谢谢！ LED的显色问题更复杂，现在的评估标准并不适合LED.
• Q: 就城市的景观照明，对于不同建筑的主次之间的灯光调和，我们怎么解决比较好？
• A: 建筑立面的精彩和重要的细部当然是照明的重点,其余部分的照明便是背景或形成整体感的条件,只要把这两部分协调好,就能形成主次分明的景观效果.
• Q: 山地城市夜景照明规划的侧重点是什么？
• A: 注意建筑之间的相互关系，山地城市夜景照明规划，纵深感的表达（前后关系）常常较水平感（左右关系）的表达更为重要。一般说来，表达集群效果比表达单体效果更重要。

更多信息