• Q: LED灯具在使用中的舒适度，目测为主，数据为辅，这样显得太主观了，关于这个有什么更好的评判标准吗
• A: 照度、均匀度、色温、显色指数、眩光是最好的评价指标，但还有一个关键的因素就是色漂移，这个问题我们正在研究之中，下次标准修订会考虑这个问题
• Q: 严教授，你好！我做的气体放电节能灯的显色指数的测试。测试报告中的+型点在舌型图的内椭圆型圈内的节能灯的显色指数的值，没有+型点在舌型图的内椭圆型圈外，指向红色光方向上（右下角）的节能灯的显色指数的值高。按照通常的理解：白色光的显色指数高，偏红色的光的显色指数会低一点。现在我遇到的问题：我的通常的理解与我做的测试的数据不一致。请严教授给与指导：我的错误在那里？青岛法兰克 韩俭荣。谢谢严教授。（注：是气体放电节能灯不是LED）
• A: 这是一个比较复杂的问题。我们正好也在研究光色、光谱和显色指数，我希望能够看到您详细的实验数据和图表，才能分析原因。不过，白光显色指数高，偏红光的显色指数低，这一说法并不准确。我们可以在在线问答结束后进行深入的探讨。谢谢！ LED的显色问题更复杂，现在的评估标准并不适合LED.
• Q: 章老师，现在国内外做LED产品的厂家越来越多，但是有很多专家学者都说LED技术还不成熟，特别是路灯一类的，而国内应用的范围和需求却越来越多，该怎么把握呢？
• A: 目前路灯LED化没有解决的主要关键有以下几点(即使光,电,散热全部解决的话):1.通用化的问题.如何象HPS灯那样方便更换和储存?所以紧在眉睫的问题是光引擎的国际化和国内通一化,不可设想全国都换成LED后,结果IES出来的标准与我们不同的后果,所有的灯座要全部换过.2.LED本身的老化试验(可靠性试验的方法和方案)都没有同意或出来,如此的推广是有问题的.3.不知你想过没有,为什么美国的LED路灯的能效只用80lm/W或以下的,我们的却已出现了>108lm/W的情况吗?
• Q: 袁老师，您好！听了您的话之后感觉我的路还很漫长，请您给一些我们处于初除茅庐的晚辈们一些现在应该走的方向好吗？
• A: 有兩類人 一個是科技背景出生的 多研修室內或建築景觀相關課程 以便與將來設計單位共同語彙與思維模式 對於設計方面背景的出生人員 多參加研討會 了解科技的新知與應用 如此各取所需，各盡本能將藝術與技術的結合達到極致。及能成為一個優秀的照明設計師。
• Q: 从整个行业来看，您能预测一下，今年2011年室内LED功能性灯具与LED路灯方面产品，哪个更具有发展优势？
• A: 就我个人观点来讲LED在室内有更大的发展潜力，也更具有发展优势

更多信息