• Q: 赵老师你好，采用LPD评价照明节能是否是最好的办法？对于节能是否有更好的方法？
• A: 你好！满足照明设计标准是节能的最好要求，至少目前来讲LPD还算是评价节能的最好方法。当然有可能的话引入时间概念可能就更好
• Q: 谢谢任老的回复。再请教一下，光源的频闪效应。。在不在照明质量评价范围之内？如要评价，有什么样的技术手段进行评价？特别是在现场的评价手段？谢谢！任老！
• A: 控制光的频闪最简单的方法，是荧光灯采用高频电子镇流器，这样会使频闪效率降到比较低。如采访节能电感镇流器，就要把相邻的灯管分配在不同的相位上，这样才比较能解决这个问题。
• Q: LED灯的照度是否满足景观照明需要？
• A: 这是一个不太好回答的问题,因为你问的太笼统,这涉及到用在什么地方,照射面积,高度如何等等具体信息,但就一般来讲,小面积,近距离照射的情况下都没问题.
• Q: 严老师，您好！我认为首先还是地区发展不平衡，比如说很多甲方想把项目一味的做亮，像西部这样的现象更是普遍，但对于山地城市这种特殊的地域特点，我们是不是要在满足人类发展，生活的同时，来满足环境的承载力呢？其实我想说的就是光污染问题，光环境和人类生活发展希望老师能够细说下这两方面怎么平衡？
• A: 甲方的出发点和我们不一样，我们想要的是一个专业的有节制的好作品，甲方希望能够有足够的亮度，吸引人气，所以还是需要沟通。抓住一切可以抓住的机会，做出几个既能够反映我们的专业理想、亮度适宜、光污染控制严格，又能够吸引人气的作品。以理服人，甲方最终会和我们达成共识的。另外，我有一个观点，在做规划时，不必点亮每一栋楼，抓住重点去塑造，可以大大减少光污染，具体手法很多，有时间欢迎深入探讨。谢谢！
• Q: 做楼外景观照明，请问下需要什么相关的资质吗？
• A: 现在设计和施工都有照明相关资质,设计至少要二级,施工至少要三级.

更多信息