• Q: 赵老师您好，我想请问一下，就照明指数，是否应该考虑健康指数，色温可能造成环境的一些污染，这事我们该怎么考虑？
• A: 照明有一个考核指标是显色指数，是体现光照在被照面上对颜色的再现程度，还没有考虑健康的指数。色温的问题在照明中很重要，尽管照明设计标准中没有具体规定，但给出了一个推荐的范围，具体可以看“建筑照明设计标准”
• Q: 萧老师，您好！ 您如何看待“LED节能不节价”这句话？
• A: 對不起 讓你久等了 LED 節能應是無庸置疑 不節價主要是因為目前LED質量不穩定 價格高 可以等一年 價格依定會降20%以上 且亮度光通亮更高 旦質量不穩定是目前的致命傷 現在LED芯片與封裝大致上已慢慢成熟 旦驅動電路仍是短版 大部分都市驅動電路壞了一鍋粥 所以驅動電路是該該好好努力 確實做到20000-35000小時以上的可靠壽命 否則都是ㄧ場空[smile]
• Q: LED 灯现在能满足道路的各项要求，取代现有的钠灯路灯吗？
• A: 按照《城市道路照明设计标准》规定，道路分为主干道、次干道、支路，LED目前还不能够完全满足道路照明的各项要求，取代钠灯还太早。
• Q: LED如何取代传统高压钠灯1000-1800W,具体案例如下： 1.高尔夫球场7#球洞，原47盏1800W 高压钠灯，现替代方案LED 泛光灯64 盏270W 2.经测试现场照度数据比较：原果岭8盏高压钠灯照度：avg:80 lx 更换LED-270W 10 盏灯光照度：55lx (其它发球台及球道也均比高压钠照度低20%-30%左右） 故请问：LED灯具如想取代传统高压钠灯1000-1800W ，LED灯具的消耗功率、总光通量、发光效率、配光及散热方面该从那些方面进行设计规划？
• A: 这是一个LED灯具设计的问题,不属于创意设计的范畴,但从照明设计的角度讲,若要替代钠灯,首先必须满足相关照明设计标准与规范,这是必须的,不论使用什么光源都如此,其次须注意高尔夫球场与一般工作场所不同,除需要一定的水平面照度,还需要一定的垂直面照度,由于LED光源与钠等发光机理和特性的不同,如果不注意后者,仅仅是简单的替换,很难达到照明技术要求.
• Q: 物体色、光源色、环境色三者之间的关系是什么？物体能反射不同色光的原理是什么？
• A: 物体色是反射光带给人的色彩感知，光源色是灯具发出的光给人的色彩感知，这是颜色视觉的两个方面，环境色指的是环境状况，不是色光感知机理，在景观照明中要与环境色协调设计。物体反射不同光色原理请看色度学书。

更多信息