• Q: 请问灯光与阴影的关系 如何表现，才是最恰当的呢？？
• A: 这个问题好抽象啊。我都一时不知如何下手回答你了。凡事都有标准吗？有些可以有，有些可以没有。最恰当也是最适宜，做最适宜的设计，做最适宜的光影关系。这需要有一定的设计认知。
• Q: 萧老师，您好，中国现在LED照明企业约有3000家，如此众多的企业，争夺同一个市场，难免遇上“渠道塞车”。攻“城”——锁定城镇，争夺 “政府工程”大蛋糕，那是少数人的游戏?进“城”——进驻灯饰城，民用家居照明螃蟹更鲜，LED企业为何犹豫?
• A: 第一次大家搶路燈 那是因為政府大概不會倒 應該可以收得到錢 但是如果直接面對民眾收現金 那會更直接 因此民用居家照明才是永續的市場之ㄧ 耀LED取代白熾燈及螢光燈 那究要先有白熾燈及螢光燈的便利性及互換性要求 因此要把整個LED的大餅坐大 先做好規格整合 不要大家一盤散沙 或者各自為政 互相殘殺 所以領導們要先制定幾個共通性的規格 大家整合一期作 目前LED市場只佔不到5% 如果真正做到大家督用LED何止養3000家 所以大家把品質做好 ?ˋ府要兩導致定幾個主力規格產品 努力推廣 市場就會變的幾十倍大 響想看白熾燈常用的也不過就, 5, 20, 25, 40, 60, 100, 150, 2
• Q: 山地城市夜景照明规划的侧重点是什么？
• A: 注意建筑之间的相互关系，山地城市夜景照明规划，纵深感的表达（前后关系）常常较水平感（左右关系）的表达更为重要。一般说来，表达集群效果比表达单体效果更重要。
• Q: 萧老师我还有一个问题zhaga协议对于LED的标准化进程有何积极意义。您估计这个标准化的时间会有多长。谢谢
• A: ZHAGA目前的焦點仍在接口 很有相容及互換性的要求 也很有貢獻 旦真正要發揮替代螢光燈的效果 必須在電器接頭的電氣規格上下功夫 目前LED產品無法互換及兼融 問題出在電氣規格 旦因為牽涉到各家業者的自身規格 大家相互僵持不下 難有進展 罪近我很積極在協助廣東省科技廳進行粵港台澳的LED球泡燈及燈管 鎮流器的電氣規格整合 這是比ZHAGA更進步的作法 請大家拭目以待 兩岸攜手會成功超越ZHAGA的 大家加油[smile][smile]
• Q: 赵老师您好，最近刚中标一个足球场项目，请问关于足球场照明标准有哪些特殊要求吗？[smile]
• A: 不同等级的足球场对照明要求不同，具体看《体育场馆照明设计及检测标准》（JGJ 153 —2007）

更多信息