• Q: LED灯的照度是否满足景观照明需要？
• A: 这是一个不太好回答的问题,因为你问的太笼统,这涉及到用在什么地方,照射面积,高度如何等等具体信息,但就一般来讲,小面积,近距离照射的情况下都没问题.
• Q: 问赵老师：道路照明的一些规定例如：主干道、次干道、交叉口的照度规定、显色性指标、光通量指标、灯杆高度规定、
• A: 详细内容参见“城市道路照明设计标准”，这是我们国家对道路照明的标准
• Q: 萧老师，您好！ 您如何看待“LED节能不节价”这句话？
• A: 對不起 讓你久等了 LED 節能應是無庸置疑 不節價主要是因為目前LED質量不穩定 價格高 可以等一年 價格依定會降20%以上 且亮度光通亮更高 旦質量不穩定是目前的致命傷 現在LED芯片與封裝大致上已慢慢成熟 旦驅動電路仍是短版 大部分都市驅動電路壞了一鍋粥 所以驅動電路是該該好好努力 確實做到20000-35000小時以上的可靠壽命 否則都是ㄧ場空[smile]
• Q: 中国的城市景观亮化如何摆脱“外行说了算，内行无话语权”的尴尬，因为90%的乱尾景观工程都是这个有话语权的外行搞出来的
• A: 这是一个大问题，我们团队从事照明设计十年，个中艰辛自知。不过从我们接触的甲方来看，甲方的专业素质越来越高，比如重庆，现在有不少规划教育背景的专业人士被提拔到城市管理部门。因此创作环境变好了，设计人的话语权也得到了提高。此外，沟通最重要，不要轻易去否定甲方的品味，只是他站的角度不同而已，设计师应花大量的精力去研究如何应对。
• Q: 严教授，你好！我做的气体放电节能灯的显色指数的测试。测试报告中的+型点在舌型图的内椭圆型圈内的节能灯的显色指数的值，没有+型点在舌型图的内椭圆型圈外，指向红色光方向上（右下角）的节能灯的显色指数的值高。按照通常的理解：白色光的显色指数高，偏红色的光的显色指数会低一点。现在我遇到的问题：我的通常的理解与我做的测试的数据不一致。请严教授给与指导：我的错误在那里？青岛法兰克 韩俭荣。谢谢严教授。（注：是气体放电节能灯不是LED）
• A: 这是一个比较复杂的问题。我们正好也在研究光色、光谱和显色指数，我希望能够看到您详细的实验数据和图表，才能分析原因。不过，白光显色指数高，偏红光的显色指数低，这一说法并不准确。我们可以在在线问答结束后进行深入的探讨。谢谢！ LED的显色问题更复杂，现在的评估标准并不适合LED.

更多信息