• Q: 请问在照明工程中，如果甲方拖欠工程款，如何解决？
• A: 我们也很头疼，估计所有的人都遇到过。所以我们对甲方的选择很严格，往来文件都有记录，以便于甲方赖账时明确责任，当然还是有那种拿了设计就跑的甲方，我们其实比民工还要弱势。希望政策的阳光早点洒落到我们身上。我的办法就是再也不要和一个不守信用的甲方打第二次交道。诚信是我们这个社会的大问题，受伤的不总是民工。
• Q: 江老师，照明设计是为了服务人类，您这样推崇光，视乎有点本末倒置了。
• A: 我完全赞同你的观点，照明为人服务！
• Q: 很多办公现场在设计时，只强调照度值。但是，现场照度值只是从辐射度学的角度表征电光源技术性能的一个物理参量。现场照度值高与低，并没有表征现场的照明质量与效果高与低。照明质量与效果是客观存在，人的视觉感是人的视觉生理对客观事实的主观反映。照明是为眼睛服务的，眼睛感觉到的质量与效果才是真实的。办公照明最终目标就是要建立一个节能、高效、明亮、清晰、舒适的绿色照明环境。请教一下：在考虑照度值之后，要不要对现场的照明质量与效果进行视觉评价。如要评价，其评价的内容有哪些？评价的技术手段有哪些？？
• A: 在GB50034中，在考虑照度值后，还要考虑其照度水平和质量要求。其中质量要求中包括：光源颜色、显色性（不低于80）、色温和眩光指数。 评价内容：要符合实际标准（GB50034） 技术手段：可以通过现场检测，检测其显色性、均匀度、眩光指数。我国国家认可的有一个照明工程检测中心，在中国建筑科学院建筑物理研究所那。
• Q: 江老师，想请教下，国内城市景观照明是不是存在高能耗和同质化问题？[doubt]
• A: 这已经是国内设计界的溃疡了。我可以把一个商业综合体的照明设计复制在无数的商业综合体上。因为我的上游建筑设计师就是在无数次的复制自己的设计给业主。
• Q: 李老师，现在LED在照明设计中是主流，但我看到您在设计中用到比较多的是传统照明 ，这是为什么？[smile]
• A: LED光源具有传统光源不可替代的优势，毋庸置疑。但是，它也存在着一系列的技术问题。传统光源在技术上更可靠和安全，甲方也易于接受，受众也更倾向于接受，所以，我在设计中常常出于“安全”的考虑，更多的使用传统光源。

更多信息