• Q: 赵老师您好，目前国内有自主研发芯片的能力吗？都有哪几家呢？
• A: 有，但据我所知不多，具体有哪几家，我还真不知道
• Q: 江老师，您好，我个人认为，在中国，基本上所有建筑所接收的光只要是能被光打亮了，或者在建筑表面做出某些动态的效果，很少让我有种感觉到，这个建筑的设计就是为某种光而存在的，融为一体的。我想请问，什么样的建筑和光才能叫真正的融合呢?
• A: 光与影本身就是建筑中的重要构成因素。我们感知建筑其实也是在感知光。我理解你的意思是说人工光与建筑的关系？如果纯粹只是用光装饰一栋建筑，只要美观和适宜就可以了，如果是做建筑的功能用光，那要考虑人的舒适性和适应性。
• Q: 萧老师我还有一个问题zhaga协议对于LED的标准化进程有何积极意义。您估计这个标准化的时间会有多长。谢谢
• A: ZHAGA目前的焦點仍在接口 很有相容及互換性的要求 也很有貢獻 旦真正要發揮替代螢光燈的效果 必須在電器接頭的電氣規格上下功夫 目前LED產品無法互換及兼融 問題出在電氣規格 旦因為牽涉到各家業者的自身規格 大家相互僵持不下 難有進展 罪近我很積極在協助廣東省科技廳進行粵港台澳的LED球泡燈及燈管 鎮流器的電氣規格整合 這是比ZHAGA更進步的作法 請大家拭目以待 兩岸攜手會成功超越ZHAGA的 大家加油[smile][smile]
• Q: 很是感谢！韩俭荣：13606306833.电子邮箱：hanjianrong518@yahoo.com.cn.祝严教授万事如意！！
• A: 谢谢您！我已经记下了，我找时间联系您！
• Q: 章老师，现在国内外做LED产品的厂家越来越多，但是有很多专家学者都说LED技术还不成熟，特别是路灯一类的，而国内应用的范围和需求却越来越多，该怎么把握呢？
• A: 目前路灯LED化没有解决的主要关键有以下几点(即使光,电,散热全部解决的话):1.通用化的问题.如何象HPS灯那样方便更换和储存?所以紧在眉睫的问题是光引擎的国际化和国内通一化,不可设想全国都换成LED后,结果IES出来的标准与我们不同的后果,所有的灯座要全部换过.2.LED本身的老化试验(可靠性试验的方法和方案)都没有同意或出来,如此的推广是有问题的.3.不知你想过没有,为什么美国的LED路灯的能效只用80lm/W或以下的,我们的却已出现了>108lm/W的情况吗?

更多信息