• Q: 李老师 为什么国外的设计都是那么的干净纯粹，而我们国内的设计都是那么的杂乱无章。这是设计师的原因，还是甲方的原因··
• A: 这既有甲方的原因，也有设计师的原因，其中更重要的是设计师的原因。这个问题其实是很复杂的问题，甲方的原因是不够专业，牵扯一些灰色的原因；设计师的原因设计到技能和职业操守两方面，技能的问题主要是审美的问题，操守的问题就是通过做大标的来获取更多的设计费用。
• Q: 就您说到，中国传统色彩是以艳丽为美，中国传统色彩比较喜好大红，比较重口味的颜色，但是现代颜色选用上，个人而言比较偏好清新或者刚刚woshixiaoma提的干净纯粹，那是否有这样一个疑问，中国传统色彩还适用于现代城市建设吗？或者怎样去传承中国的传统色彩？
• A: 传统色彩确实更重视原色搭配，但是并非现代意义上的重口味，只有不恰当的违背了传统色彩搭配原则的原色搭配才应该归为重口味颜色，例如：“大红和大绿”的直接搭配；“紫色和红色”的搭配；在夜景中使用以粉红为代表的偏粉、偏嫩的色彩，这些都违背了中国传统色彩的搭配原则。所以，决不存在传统色彩不适合现代城市建设的命题，而只存在不具备基本审美内涵的色彩搭配不适合现代城市建设的命题。
• Q: 江老师，你刚才讲的人工光环境和自然光是有相似性的，那么有哪些差别呢？
• A: 人工光永远都是在模拟自然光。这就是差别。
• Q: 现在国内和国外的灯光设计水平还存在一定的差距，李老师觉得这差距主要体现在哪些方面，
• A: 差距主要在艺术和技术两大方面。 欧美艺术修养、审美趋向大小就潜移默化的养成，而我们这方面缺失不少。技术方面更不用说了，我们有多少核心技术，大家都知道。 还有，我们浮躁有余，恨不得明天就把钱挣来，静不下来。
• Q: 李老师，您好 ！我想问的是，现在我国城市照明存在哪些问题？你认为我们需要怎样的夜环境？
• A: 我们需要的应该是能够满足我们生理需要和心理需要的夜环境。生理需要主要通过照明的功能来予以满足；心理需要主要通过城市照明的文化性内容满足。

更多信息